так тут давайте тоже не путать, мы говорим не о прямой "вере Габриэль"

О ее вере в то что убивать плохо, но как только удобный случай подворачивается, то - да нет, все таки не так уж и плохо, пошли убьем, отомстим

Она твердо знала, что убивать нельзя. Но иногда можно.

Тут тогда, по вашим словам, не духовная не стабильность, а умственная получается.

Тогда время другое, понятие. принципы. Поэтому убийство воспринималось не совсем так как сейчас. Думаю каждый человек, не зависимо от времени в котором он живет, способен на убийство. Каждого могут с подвигнуть разные мотивы, кого то страдание близких, кого то месть, кого то страх, кого то злоба, кто то делает это из любопытства или интереса. Но думаю каждый человек способен на убийство. Вопрос тут в другом, как дальше справится, и жить с этим.

Это опять же не показатель ума. Для меня сейчас попытки загнать нестабильную в своих поступках из-за отсутствия опыта и желания его набирать Габриэль в рамки глупого человека выглядят как диалог:
- Ты куришь?
- Нет.
- Ты гей?
)
Если Габриэль глупая, Джоксер совсем идиот оказывается? Или мы все же имеем в виду глупость как нестабильность и несоответствие здравому смыслу? Но это опять же не из-за ума, а из-за внутренней нестабильности, из-за характера, из-за обстоятельств) тогда соглашусь, конечно. Можно быть очень умным, но совершать глупые поступки. Например, Арес - не глупый ведь, но часто делает такое, что только профейспалмить можно.

Это опять же не показатель ума. Для меня сейчас попытки загнать нестабильную в своих поступках из-за отсутствия опыта и желания его набирать Габриэль в рамки глупого человека выглядят как диалог:
- Ты куришь?
- Нет.
- Ты гей?
)
Если Габриэль глупая, Джоксер совсем идиот оказывается? Или мы все же имеем в виду глупость как нестабильность и несоответствие здравому смыслу? Но это опять же не из-за ума, а из-за внутренней нестабильности, из-за характера, из-за обстоятельств) тогда соглашусь, конечно. Можно быть очень умным, но совершать глупые поступки. Например, Арес - не глупый ведь, но часто делает такое, что только профейспалмить можно.

Но все таки даже если и не стабильность и т.п. я не всегда, а точнее, я вообще редко, понимаю Габи. Наверное, просто она не совсем близка мне по внутренними миру, хотя я так же против убийства, за любовь и добро, за счастье своих близких и любимых мне людей - но никогда не стану делать что-то, что по моему мнению, будет лучше для них, хотя буду знать, что они против этого.

Джоксер совсем идиот оказывается?

Или мы все же имеем в виду глупость как нестабильность и несоответствие здравому смыслу?

Не зря существует поговорка - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" - вот это про Габриэль.

В нем не было той эгоистичности, которая присуща Габ.

а что такое глупость? а то мы тут спорим, а окажется в итоге, что мы не сошлись в определениях слова.

Это вот как раз несоответствие здравому смыслу. Порой героев тоже называют глупцами)

Габриель по-Вашему соответствовала здравому смыслу?

Лагу ты очень точно выделила главную особенность Габриэль - делать всё ради мира, добра, не слушая порой Зену,совершая невероятные и необдуманные поступки, просто, что так надо. Кому?! Высшему Благу - это, что такое?! Мир во всем мире, добро, счастье, для меня это красивые слова, но не более того. Как можно бороться за миру - убивая?!
Не зря существует поговорка - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" - вот это про Габриэль.
Для меня она милый персонаж первых трех сезонов, потом стала местами раздражать, мотивы её поступков мне понятны, но я их не поддерживаю и не принимаю.

В нем не было той эгоистичности, которая присуща Габ.

И был против того, что она глупая=имеет проблемы с мозгами

ты понимаешь, что поступаешь неправильно, но все равно так поступаешь, потому что тебе хочется.

Джокс слишком ПРОСТОЙ по сравнению с ней

Иногда она просто не понимала, что те или иные поступки повлекут за собой определенные последствия, т.к. не могла выстроить причинно-следственные связи в головенке. не могла понять предостережения более мудрой и опытной Зены. Это тоже отсутствие здравого смысла или просто глупость?

Не хотела, потому что ей было так удобнее. Потому что она считала, что права. Потому что она привыкла, что все, в общем-то, выходит по ее воле. Захотела бросить жениха - бросила. Захотела пойти с Зеной - пошла. Захотела спрятать Надежду - спрятала. Захотела поверить Кравстару - поверила.

т.к. не могла выстроить причинно-следственные связи в головенке

Это разве правильно? Честно по отношению к родственной душе? Которая за тобой и в огонь и в воду, и в страну мертвых...

Габ знала лучше, что надо Зене. Поэтому для нее было возможно выдавать ее Дракону, например. Потому что считала, что Зена поступает неправильно и надо показать ей, как правильно.
Я тоже этого не понимаю, сам бы никогда так не поступил, это предательство, по моему мнению. Но все люди разные, я не психолог, чтобы с полной уверенностью заявить, сужу только по тому, что показано. Кстати, Габ потом все же признала, что поступала лишь из эгоизма, в серии про память.

Габ знала лучше, что надо Зене.

Мне кажется, что она НЕ не понимала, а не хотела понимать. А это уже, как сказали вы да и я на одной из прошлых страниц, эгоизм)
Не хотела, потому что ей было так удобнее. Потому что она считала, что права. Потому что она привыкла, что все, в общем-то, выходит по ее воле. Захотела бросить жениха - бросила. Захотела пойти с Зеной - пошла. Захотела спрятать Надежду - спрятала. Захотела поверить Кравстару - поверила.

Разве?!

Конечно) как же ей - и не знать?

Это все же ирония) не надо так серьезно)

А как же без юмора? Вот смайлы ставлю не всегда, уж извините, не привык) Персонажи тоже люди, можно над ними чуток посмеяться.