Сначала маленькое лирическое отступление на тему, как я познакомилась с этой трилогией.
Книги (все три) прочла до того, как сняли фильм, так что с каноническим сюжетом более-менее знакома. Впечатления от "Северного сияния" до сих пор сумбурные. Во-первых, это очень трудно отнести к какому-то определенному жанру. Возможно, как говорят критики, это действительно стимпанк. Во-вторых, книга для детей слишком серьезная и жестокая, а для взрослых... хм... зачем-то ведь в главных героях дети выведены... В общем, как в свое время гласил слоган: "Это взрослая книга для детских сердец" (или наоборот?) Книга, хоть и читалась тяжело (не знаю, по какой причине, то ли из-за моей лени, то ли кривого перевода) тем не менее, была асилена и асмыслена. Первая часть (собственно, "Золотой компас") была на мой взгляд наиболее интересной и цельной.
А теперь попробую высказать краткое мнение о книге. Подчеркиваю, о книге. Несомненно, это достойная прочтения вещь, хотя бы из-за деймонов. Идея о душе человека, которая находится снаружи, а не внутри очень впечатляет. Все остальное... вот тут и начинается сумбур и хаос. Параллельный мир - это понятно, это мы проходили. Панцирные (бронированные) медведи - это интересные персонажи. Леди Колтер и лорд Азриел - о них еще будет разговор. Кстати, об Азриеле. Как только я прочитала это имя (то есть на самых первых страницах) сразу в голове возникла ассоциация с архангелом из Библии, носившем такое же имя. И ангел сей был символом смерти. Ага. Угу.
Далее сама Пыль, и теория ее возникновения... В общем, очень много отсылок к Библии. Помимо библейских сюжетов, я лично чувствую много аналогий с различной эзотерической литературой, в частности, есть сходство с некоторыми книгами Кастанеды.
Ладно, теперь о фильме. Сначала техническая часть, то бишь кастинг и то, как снято: актеров подобрали просто шикарных! Нет никаких нареканий, 100%-е попадание в точку. Лира - это Лира, леди Колтер - Николь Кидман смотрится обворожительно( порадовал тот факт, что сам Пулман хотел видеть именно ее в этой роли), лорд Азриел - хм... немного другим я его видела, но Дэниел Крейг вполне подходит, если не внешне, то эээ... в движении и игре. Пейзажи, деймоны, музыка - все прекрасно! Это придает эффект присутствия и делает мир, о котором читала, реальным. Йорек и прочие медведи - без нареканий.
Но... единственное "фи" - это концовка. Понимаю, что режиссерам хотелось поскорее окупить бешеные затраты на этот фильм, и поэтому показали только первую часть первой книги. И все же... было бы больше впечатлений, если бы первый фильм заканчивался на том же, что и книга... а там такой клиффхенгер, мама не горюй. А так... все подвисло... и ни туды и ни сюды...
И, как водится, надо найти негатив. Тут все просто. Негатив тот же самый, что и в книге. Очень мрачная история. Очень жестокая. Причем ужас этой истории понимаешь не сразу. В тексте ничего особого нет. Нет грубого мата, нет упоения кровью и насилием... все очень скромно, сухо и деловито описано. И тем не менее, холод по коже и волосы дыбом. Потому что подобное "спокойствие" только доказывает, что обитатели этого мира считают подобную жестокость нормой.
Именно поэтому я склонна согласиться(в кои то веки!) с мнением Ватикана, цитирую: Газета издаваемая в Ватикане, пишет: "В мирах Пулмана не существует надежды, нет спасения, существует только способность контролировать ситуацию и важные события". Ватиканская газета описывает миры Пулмана, как безнадежные и безбожные...
Сама, когда книгу читала, чувствовала именно безысходность. И холод. Но, раз помню, значит, что-то в ней есть. Поэтому тем, кто книгу не читал, рекомендую прочесть. И, конечно, посмотреть фильм.